AKG tanárértékelés 2002.

Március 13-án az AKG-ban új típusú rendszerben nyílt lehetőségük az iskola tanulóinak értékelni tanáraik munkáját. Az értékelés céljairól és az alaposabb elemzést megelőző első következtetésekről Horn György pedagógia vezető írt egy összefoglalót. Itt az értékelés többféle szempont szerinti összegzése olvasható.

A tanulók minden őket tanító tanárt értékelhettek 5 féle szempont szerint. Ezek a szempontok (a kérdőív kérdései) a következőek voltak:
A, Az órák légköre
B, A tanár rátermettsége
C, A tanár-diák kapcsolat
D, Értékelés, visszajelzés
E, Összkép

A tanulók patrónusaikat is 5 féle szempont szerint értékelhették:
A, A csibefoglalkozások légköre
B, A patrónus rátermettsége
C, A patrónus-diák kapcsolat
D, A patrónus elfogadottsága
E, Összkép

Mindegyik szempont esetében 1 és 7 közötti érdemjegyet adhattak a tanárnak. Az iskola tanárai a tanulócsoportok összesített adatait kapták meg, semmilyen lehetőségük nem volt egyes tanulók egyéni válaszait megismerni - erről a tanulók a kérdőív kitöltésekor tudtak.
A tanulócsoportok által adott válaszok átlagai mellett a válaszok szórását is megismerhették. Ez a szám arról tájékoztat, hogy az adott válaszok mennyire szóródtak szét az összátlaghoz képest. Ha például egy csoportban az egyik szempontra a tanár 4-es átlagot kapott (ez a szám jelenti egyébként a középső értéket) és emellett a válaszok szórása 0 értékű (a lehetséges szórásértékek minimuma), az azt jelenti, hogy a csoportban minden tanuló a kérdésre egységesen 4-es értékelést adott. Ha ugyanitt a szórás értéke 3 (a lehetséges szórásértékek maximuma), az azt jelenti, hogy a csoportban ugyanannyi 1-es és 7-es értékelés született, más számot viszont senki sem írt. A magas szórásérték a csoport tanulóinak erősen eltérő véleményét tükrözi a tanárról (polarizált csoport), az alacsony szórásérték egységes véleményt jelez. Az 1,5 feletti szórásérték egyébként már egy kevéssé egységes álláspontot tükröz a tanár megítélésében. Ekkora szórásérték a válaszok 22%-ában szerepel. A legnagyobb szórásérték a csoportok közül 2,5.
Az összesítésekben nem szerepelnek az iskola óraadó tanárai - ők általában csak 1-1 csoportot tanítanak, így nem igazán lehet összehasonlítani a 6-8 csoportot is tanító főállású tanárokkal az értékelésüket.


Iskolai átlagok

Az összes válasz átlaga mellett a szórásértékek átlaga szerepel.

Az órák légköre 5.04/1.26
A tanár rátermettsége 5.33/1.23
A tanár-diák kapcsolat 4.91/1.38
Értékelés visszajelzés 4.90/1.42
Összkép (szaktanárok) 5.16/1.23
A csibefoglalkozások légköre 5.2/1.5
A patrónus rátermettsége 5.7/1.4
A patrónus-diák kapcsolat 5.84/1.46
A patrónus elfogadottsága 5.21/1.56
Összkép (patrónusok) 5.88/1.31


Évfolyamokra bontás

A legjobb értékeléseket adó évfolyamok szerint rendezve.

Az órák légköre
7. évfolyam 5.26
szakképzés 5.12
11. évfolyam 5.10
12. évfolyam 5.09
10. évfolyam 5.00
9. évfolyam 4.82
8. évfolyam 4.55

A tanár rátermettsége
12. évfolyam 5.69
7. évfolyam 5.62
szakképzés 5.46
11. évfolyam 5.43
10. évfolyam 5.29
9. évfolyam 5.02
8. évfolyam 4.78

A tanár-diák kapcsolat
12. évfolyam 5.41
11. évfolyam 5.18
szakképzés 5.16
7. évfolyam 5.05
10. évfolyam 4.73
9. évfolyam 4.50
8. évfolyam 4.26

Értékelés, visszajelzés
12. évfolyam 5.25
szakképzés 5.06
7. évfolyam 5.02
11. évfolyam 4.98
9. évfolyam 4.72
10. évfolyam 4.62
8. évfolyam 4.52

Összkép (szaktanárok)
12. évfolyam 5.53
szakképzés 5.33
7. évfolyam 5.32
11. évfolyam 5.28
10. évfolyam 5.09
9. évfolyam 4.88
8. évfolyam 4.64

A csibefoglalkozások légköre
7. évfolyam 5.80
10. évfolyam 5.59
9. évfolyam 5.11
11. évfolyam 4.99
12. évfolyam 4.92
8. évfolyam 4.91

A patrónus rátermettsége
10. évfolyam 5.96
11. évfolyam 5.94
7. évfolyam 5.72
9. évfolyam 5.66
12. évfolyam 5.62
8. évfolyam 5.22

A patrónus-diák kapcsolat
10. évfolyam 6.25
7. évfolyam 6.04
12. évfolyam 5.77
11. évfolyam 5.75
9. évfolyam 5.66
8. évfolyam 5.61

A patrónus elfogadottsága
10. évfolyam 5.77
7. évfolyam 5.35
11. évfolyam 5.25
9. évfolyam 5.14
12. évfolyam 5.03
8. évfolyam 4.72

Összkép (patrónusok)
10. évfolyam 6.30
7. évfolyam 5.98
12. évfolyam 5.83
11. évfolyam 5.81
9. évfolyam 5.75
8. évfolyam 5.59


Munkaközösségek megítélése

A legjobb értékeléseket kapott munkaközösségek szerint rendezve.

Az órák légköre
Közgazdaságtan 5.68
Idegen nyelv 5.49
Informatika 5.46
Alkotókör 5.29
Társadalomismeret 5.10
Természettudományok 4.99
Testnevelés 4.96
Művészetismeret 4.94
Angol 4.86
Matematika 4.57

A tanár rátermettsége
Közgazdaságtan 6.23
Idegen nyelv 5.74
Informatika 5.53
Társadalomismeret 5.50
Angol 5.47
Alkotókör 5.35
Természettudományok 5.33
Művészetismeret 5.15
Matematika 5.12
Testnevelés 4.85

A tanár-diák kapcsolat
Közgazdaságtan 5.87
Idegen nyelv 5.85
Informatika 5.39
Alkotókör 5.35
Angol 5.15
Matematika 5.07
Társadalomismeret 4.94
Művészetismeret 4.74
Természettudományok 4.48
Testnevelés 4.45

Értékelés, visszajelzés
Közgazdaságtan 5.83
Idegen nyelv 5.44
Matematika 5.43
Informatika 5.25
Angol 5.10
Alkotókör 4.84
Társadalomismeret 4.83
Természettudományok 4.71
Művészetismeret 4.69
Testnevelés 4.35

Összkép
Közgazdaságtan 5.85
Idegen nyelv 5.65
Informatika 5.51
Alkotókör 5.33
Társadalomismeret 5.24
Matematika 5.22
Angol 5.20
Művészetismeret 5.05
Természettudományok 4.99
Testnevelés 4.69


A legjobb értékelést kapó tanárok

A listában az adott szempont szerint a tanárt értékelő válaszok átlaga szerepel a tanár neve mellett.

Az órák légköre
Gortva Attila 6.38
Hites Borbála 6.34
Gáncs Zsuzsa 6.30
Lőrinc László 6.19
Nógrádi Zoltán 6.16
Németh Eszter 6.11

A tanár rátermettsége
Nógrádi Zoltán 6.74
Zoltán Katalin 6.72
Gáncs Zsuzsa 6.60
Németh Eszter 6.58
Hites Borbála 6.56
Lőrinc László 6.41

A tanár-diák kapcsolat
Zábráczki Anett 6.51
Hites Borbála 6.35
Ricardo Garcia 6.30
Nógrádi Zoltán 6.21
Gáncs Zsuzsa 6.20
Zoltán Katalin 6.18

Értékelés, visszajelzés
Zábráczki Anett 6.19
Németh Eszter 6.18
Nógrádi Zoltán 6.12
Gáncs Zsuzsa 6.10
Zoltán Katalin 5.98
Hites Borbála 5.97

Összkép
Hites Borbála 6.51
Gáncs Zsuzsa 6.40
Németh Eszter 6.39
Nógrádi Zoltán 6.37
Zoltán Katalin 6.36
Ricardo Garcia 6.26

Megjegyzések: az 5 féle toplistában mindössze 9 tanár szerepel. Gáncs Zsuzsa, Nógrádi Zoltán és Hites Borbála neve mind az 5 csoportban megtaláláható.


A legjobb értékelést kapó patrónusok

A csibefoglalkozások légköre
Hantos István 6,5 (11. évf.)
Nádori Gergely 6,4 (7. évf.)
Zoltán Kata 6,33 (7. évf.)
Gáncs Zsuzsa 6,3 (10. évf.)
Szabó Gábor 6,27 (7. évf.)
Hites Borbála 6,18 (9. évf.)

A patrónus rátermettsége
Hites Borbála 7 (9. évf.)
Hantos István 6,92 (11. évf.)
Sík Eszter 6,82 (10. évf.)
Horn György 6,73 (12. évf.)
Szabó Gábor 6,64 (7. évf.)
Laffer Zsuzsa 6,58 (8. évf.)

A patrónus-diák kapcsolat
Laffer Zsuzsa 7 (8. évf.)
Hites Borbála 6,91 (9. évf.)
Zsohár Gyöngyi 6,82 (10. évf.)
Sík Eszter 6,73 (10. évf.)
Szabó Gábor 6,64 (7. évf.)
Nádori Gergely 6,6 (7. évf.)

A patrónus elfogadottsága
Hites Borbála 6,73 (9. évf.)
Hantos István 6,33 (11. évf.)
Lőrinc László 6,25 (12. évf.)
Békési Zsolt 6,25 (11. évf.)
Zoltán Kata 6,25 (7. évf.)
Sík Eszter 6,18 (10. évf.)

Összkép
Hites Borbála 7 (9. évf.)
Laffer Zsuzsa 6,83 (8. évf.)
Lőrinc László 6,75 (12. évf.)
Zsohár Gyöngyi 6,73 (10. évf.)
Hantos István 6,67 (11. évf.)
Zoltán Kata 6,67 (7. évf.)

Megjegyzések: az 5 féle toplistában 12 tanár szerepel. Hites Borbála neve mind az 5 csoportban megtaláláható.


A legrosszabb szaktanári értékelések

4-es „átlagjegy" alatt az 5 csoportban A: 3; B: 2; C: 4; D: 2; E: 1 tanár szerepelt. Az adott szempont szerinti legrosszabb átlagok: A: 3.07; B: 3.5; C: 3.18; D: 3.55; E: 3.44 - 3-as átlag alatt tehát nem kapott senki értékelést.

összeállította: Baranyai István

Horn György összefoglalója